Суд разъяснил, можно ли уволить за прогул сотрудника, который был на опросе в полиции

Можно ли восстановиться в полицию после увольнения по статье за прогул – Правовая помощь юриста

Суд разъяснил, можно ли уволить за прогул сотрудника, который был на опросе в полиции

Однако в ряде случаев течение срока прерывается из-за обстоятельств, независящих от сторон. Это могут быть: болезнь или отпуск сотрудника, в период которого нельзя уволить. Но максимальный срок продления, установленный законом, — 6 месяцев (ст. 193 ТК РФ).

Дата увольнения Если происходит увольнение за прогул, то каким днем увольнять? Непростой вопрос. Для принятия решения нужно руководствоваться ст. 84.1 ТК РФ. Согласно ее содержанию, последний рабочий день сотрудника является датой его увольнения, если по иным причинам за ним не числилось место.

В случае ж с прогулом, последний день, когда сотрудник работал – предшествующий дню прогула, при условии, что не была подтверждена уважительная причина.

За ранее благодарен за ответ С уважением Сергей Раньше в профсоюз обращались?Взыскания обоснованны? sergey 09.02.

2013, 18:37 Раньше в профсоюз обращались?Взыскания обоснованны?ранее в профсоюз не обращалсявзыскания не оспаривал — единственное что выговор , строгий выговор и неполное служебное было объявлено в первый год службы — потом практически целый год работал без взысканий — скоро должен был подойти срок снятия взыскания — но в январе 2013 года попал под очередную проверку — быди предявлены претензии в не владении оперативной обстановкой на территории ( хотя на этой территории я находился менее 2 недель и приказом не был отдан) + грязное рабочее местоназначали служебную проверку и по результатм её уволили т.к.

Восстановление в органы после увольнения по статье

В рамках расследования может быть принято решение провести увольнение за прогул без уважительной причины, если работник отказался предоставить объяснение, почему его не было.

Либо не подтвердил документально озвученную причину, даже если считает ее уважительной.
Об этом следует составить акт. Образец акта на увольнение за прогул вы можете скачать нажав на ссылку.
Запросить объяснительную лично у сотрудника порой бывает проблематично.

Например, если работник так и не пришел на работу. В таком случае нужно провести уведомление работника об увольнении за прогул (образец) в случае отказа дать пояснения своим действиям.
Направляется уведомление посредством почты.

Можно известить заказным письмом либо телеграммой.

Отсчет двух дневного срока необходимо производить с даты получения уведомления работником.

Уволенная за прогул работница восстановилась на работе

Важно

Выговор, строгий выговор и не полное служебное мне было объявлено в течении первого года службы — хотя работу я не прогуливал — все поручения старался выполнять в срок.За ранее благодарен за ответС уважениемСергей ЯрославЪ 07.02.2013, 01:56 Здравствуйте.

Шансы есть всегда. Вам необходимо ознакомиться со своим личным делом, сделать копии ряда документов при возможности: заключение служебной проверки по фактам нарушений, приказ об увольнении и т.д.

Если заключения служебных проверок не получится получить/сфотографировать, ну и ладно)при обращении в суд подать ходатайство в порядке ст.57 ГПК РФ.

Если будут вопросы, пишите по почте, что ниже.

Последствия увольнения по статье за прогул

Одним из них является применение дисциплинарного взыскания – увольнения – за нарушение трудовой дисциплины, а именно прогул.

Однако применение этой санкции в отношении работника требует соблюдения процессуального порядка и законности оснований.

Все мы понимаем, что увольнение «по статье» не самый гуманный метод. Но если работник систематически нарушает правила внутреннего трудового распорядка — прогуливает работу.

Внимание

А все возможные варианты решения, такие как увольнение по инициативе работника или по соглашению сторон, уже не помогают.

То остается только 1 вариант — увольнение работника за прогул.

О том, как это сделать правильно и законно, мы сегодня расскажем.

Что такое прогул? Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела.

Возможно ли восстановление в мвд после увольнения по собственному желанию? 

Например, когда сотрудник отсутствует на своем рабочем месте более 4 часов, работодатель имеет полное право инициировать процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.№193 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан предоставить в отдел кадров соответствующее обоснование своего отсутствия на рабочем месте.

Но при этом на формирование соответствующей объяснительной, согласно тому же ТК РФ, работнику обязательно предоставляется не менее 2 рабочих дней.

При этом необходимо поставить соответствующую отметку у своего работодателя – чтобы впоследствии у сотрудника отдела кадров не возникло права составить соответствующий акт о непредставлении объяснительной.

Именно таким способом можно выиграть целых двое суток.

Forbidden

Он зависит от множества факторов.Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
  • Позвонить:
    • Московская область: +7 (499) 350-00-10
    • Ленинградская область: +7 (812) 627-17-93

Порой работодатель или работник трактует понятие «прогул» по-своему. Для одних – это неявка на работу без предупреждения, для других опоздание, а кто-то считает, что прогул – это отказ выполнить внеурочную работу.

Для разрешения споров необходимо изучить, что говорит законодательство.

Правовое определение прогула дается в ст. 81 ТК РФ.

Источник: http://dipna5.ru/mozhno-li-vosstanovitsya-v-politsiyu-posle-uvolneniya-po-state-za-progul/

Как суд восстановил сотрудника, уволенного за дисциплинарный проступок

Суд разъяснил, можно ли уволить за прогул сотрудника, который был на опросе в полиции

При привлечении работника к дисциплинарной ответственности необходимо помнить, что наказание должно отвечать принципам индивидуализации и соразмерности, а также быть обоснованным и справедливым.

Кроме того, решая вопрос о том, является ли причина совершения дисциплинарного проступка уважительной, работодатель должен исходить из здравого смысла, потому что ни в одном нормативном акте не содержится подробного перечня причин, которые могут считаться уважительными.

Последствия увольнения работника за дисциплинарный проступок для работодателя могут быть весьма неблагоприятны. В этой статье мы рассмотрим решение суда по одному из таких споров.

Может ли работник, уволенный за дисциплинарный проступок, обратиться в суд с требованием о восстановлении его на работе?

Да, может. Исходя из текста рассматриваемого нами решения, Морозов С.И. состоял на службе в Астраханском управлении внутренних дел на транспорте (далее – Астраханское УВДТ)1 в должности милиционера роты по сопровождению транзитных поездов и речного транспорта.

На основании решения аттестационной комиссии 18 июля 2006 года он был уволен со службы в соответствии с пунктом «л» статьи 19 Закона «О милиции» – за грубое нарушение дисциплины.

В связи с этим сотрудник был вынужден обратиться в суд с иском, в котором требовал восстановить его на прежнем месте работы, а также взыскать с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

Морозов не был согласен с решением аттестационной комиссии и настаивал на том, что при наложении дисциплинарного взыскания работодателем не были учтены все объективные факторы, имеющие значение для решения вопроса об увольнении работника по этому основанию.

Ответчик, Астраханское УВДТ, иск не признал, пояснив, что истец допустил однократное грубое нарушение служебной дисциплины, в связи с чем к нему был применен такой вид дисциплинарного взыскания, как увольнение из органов внутренних дел.

Какой проступок может считаться однократным грубым дисциплинарным проступком?

15 июля 2006 года в поезде № 87, следовавшем по маршруту Нижний Новгород – Адлер на 42-м пассажирском месте в состоянии алкогольного опьянения находился гражданин Сельцов Д.С.

, мешавший отдыху пассажиров, которые были вынуждены пожаловаться на него проводнице вагона. Проводница в свою очередь сообщила о поведении Сельцова сопровождавшему поезд милиционеру Морозову С.И.

, который пресек правонарушение и обеспечил порядок в вагоне.

При составлении административного протокола в служебном помещении Сельцов вел себя неадекватно, порвал протокол, выражался нецензурно, размахивал руками, бился головой о мойку, поэтому к нему были применены наручники.

На ближайшей станции Морозов передал правонарушителя наряду милиции.

На основании служебной проверки от 17 июля 2006 года аттестационная комиссия сделала вывод о ненадлежащем исполнении истцом должностных обязанностей – им не были составлены протокол об административном правонарушении, протокол личного досмотра задержанного и акт о снятии с поезда.

Истец обратил внимание суда на то, что новый протокол об административном правонарушении (первый протокол задержанный порвал) он не успел составить, так как не имел права задерживать поезд, протокол личного досмотра не составил ввиду неадекватного поведения Сельцова, а акт о снятии с поезда должен был составить начальник поезда, который знал о ситуации из рапорта Морозова. Кроме того, при выборе меры дисциплинарного взыскания не был принят во внимание тот факт, что за все время службы (11 лет) истец не имел ни одного замечания или дисциплинарного проступка, зато был многократно поощрен, в том числе медалью «За отличную службу» 3-й степени.

Ответчик же настаивал на том, что Морозовым не были представлены факты, подтверждающие нарушение задержанным гражданином Сельцовым общественного порядка (не составлен протокол, отсутствует акт о снятии пассажира с поезда).

В связи с этим нельзя признать, что истец исполнил свои трудовые обязанности надлежащим образом.

В данном случае, по мнению ответчика, не могут быть учтены прежние заслуги истца, так как им допущен однократный грубый дисциплинарный проступок.

Какую позицию при рассмотрении таких споров занимают суды?

Судом было установлено, что приказом № 328 л/с от 18 июля 2006 года Морозов С.И. уволен со службы на основании решения аттестационной комиссии Астраханского УВДТ от 18 июля 2006 г., протокол № 15. В аттестации отмечено, что за время службы Морозов С.И.

зарекомендовал себя с положительной стороны, свои функциональные обязанности знает и добросовестно выполняет их, трудолюбив, исполнителен, отзывчив. Однако комиссия пришла к выводу о том, что истец не соответствует занимаемой должности и заслуживает увольнения из органов внутренних дел.

К этому выводу члены комиссии пришли, приняв во внимание лишь один проступок, который посчитали грубым нарушением дисциплины.

Материалами дела подтверждено, что основные требования, предъявляемые к сотруднику милиции должностной инструкцией, Морозов исполнил. Он обеспечил порядок в вагоне № 19, пресек административное правонарушение, совершенное пассажиром Сельцовым Д.С., однако при этом не составил протокол об административном правонарушении, протокол досмотра вещей и акт о снятии пассажира с поезда.

При рассмотрении спора суд обоснованно принял во внимание, что своими действиями Морозов обеспечивал покой граждан в общественном месте, тогда как Сельцов вел себя агрессивно, непредсказуемо, что подтверждается свидетельскими показаниями проводницы вагона, а также объяснительными записками пассажиров и начальника поезда, взятых по прибытии поезда в Нижний Новгород 19 июля 2006 года.

К тому же ранее истец дисциплинарному взысканию не подвергался, характеризуется положительно. С учетом этих обстоятельств суд признал увольнение Морозова С.И. незаконным и восстановил истца на службе, обязав Астраханское УВДТ выплатить ему денежную компенсацию за все время вынужденного прогула, а также возместить моральный вред.

Дисциплинарный проступок – это неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей (ч. первая ст. 192 ТК РФ).

Служебное расследование (служебная проверка) – это деятельность в рамках дисциплинарного производства соответствующих должностных лиц по своевременному, всестороннему, полному и объективному сбору и исследованию материалов по факту дисциплинарного проступка либо невыполнения сотрудниками (работниками) своих функциональных обязанностей.

На что стоит обратить внимание при увольнении работника за дисциплинарный проступок?

Привлекая работника к дисциплинарной ответственности, работодатель должен руководствоваться не только фактическими доказательствами дисциплинарного проступка, но и принципами, закрепленными в Конституции РФ2, такими как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм3.

Для этого необходимо представить не только доказательства того, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и того, что при наложении взыскания были учтены тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ч. пятая ст. 192 ТК РФ), предшествующее поведение работника и его отношение к труду. И уже на основании этого должно быть вынесено обоснованное решение.

Увольнение является крайней мерой дисциплинарной ответственности работника. Причем закон не обязывает работодателя налагать на работника дисциплинарное взыскание при каждом случае совершения им дисциплинарного проступка, а лишь предоставляет ему такое право.

Таким образом, работодатель может иным образом указать работнику на недопустимость повторения в дальнейшем совершенного им проступка (например, провести беседу или вынести замечание или выговор).
Исходя из всего вышесказанного, для того чтобы привлечь работника к дисциплинарной ответственности, необходимо наличие ряда обязательных условий (см. схему ниже).

Несоблюдение хотя бы одного из таких условий может повлечь отмену дисциплинарного взыскания в судебном порядке по иску работника.

Документы в тему

ДокументПоможет вам
Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» (утратил силу с 1 марта 2011 года в связи с принятием Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»)Уточнить порядок и основания увольнения сотрудников милиции
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»Уточнить порядок и основания увольнения сотрудников полиции
Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержден постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-1Установить виды и порядок применения дисциплинарных взысканий за нарушение служебной дисциплины на сотрудников органов внутренних дел

Материал подготовила Ольга НЕТРЕБСКАЯ, специалист по персоналу ООО «Планета СХ Самара» (г. Самара)

Источник: https://e.kdelo.ru/237133

Увольнение как мера наказания за прогул

Суд разъяснил, можно ли уволить за прогул сотрудника, который был на опросе в полиции

Прогул относится к одним из нескольких грубых нарушений трудовой дисциплины, которые выделяются в трудовом законодательстве РФ. За данное нарушение работодатель имеет право уволить работника, даже в случае совершения его в первый раз.

Для того чтобы такое увольнение было законным, должна соблюдаться определенная процедура. Более подробно о ней и о правилах увольнения за прогул далее в статье.

Понятие прогула в трудовом законодательстве

В соответствии с пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ прогул — это отсутствие сотрудника на его рабочем месте в течение более чем четырех часов по причине, которая не является уважительной. Помимо этого, прогулом могут быть признаны действия, при которых работник:

  • не вышел на работу в течение всего рабочего дня (при этом полная его продолжительность значения не имеет);
  • оставил работу без уважительных причин до окончания срока действия трудового договора или без предупреждения работодателя о его расторжении (если договор был бессрочным);
  • не явился на работу в последние две недели перед увольнением (в случае расторжения трудового договора по собственному желанию);
  • самостоятельно ушел в отпуск (даже если право на него у сотрудника было);
  • самовольно использовал дни отгулов (без разрешения работодателя).

При этом значение имеют такие условия:

Если вы хотите узнать, как в 2019 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.

Продолжительность отсутствия на рабочем месте

Она должна составлять более четырех часов подряд в течение одного рабочего дня или смены, вне зависимости от их продолжительности. Если же длительность отсутствия составит ровно 4 часа или меньше, прогулом это считаться не будет.

Конкретное определение рабочего места сотрудника

В этом случае возможны два варианта:

  • рабочее место четко указано в трудовом договоре (например, точное название подразделения или рабочего кабинета);
  • указания конкретного места в документах не содержится, поэтому рабочим местом считается общая территория предприятия.

В первом случае наказать работника проще, нужно лишь доказать, что его не было в конкретном месте. Во втором случае получается, что если сотрудник находился где-то в пределах предприятия, уволить его за прогул не могут, даже если в это время свои обязанности он не выполнял.

Причина отсутствия

Применить наказание работодатель может только при условии, что причина была неуважительной. В противном случае увольнения можно избежать. К уважительным причинам можно отнести:

  • болезнь или посещение врача;
  • вызов в суд;
  • участие в ДТП;
  • призыв на военную службу;
  • задержание сотрудниками правоохранительных органов;
  • вызов по повестке в органы внутренних дел;
  • уход за больным родственником;
  • другие форс-мажорные обстоятельства.

Стоит учесть, что если работник заранее не предупредил руководителя о причине своего предстоящего отсутствия, считаться неуважительным оно не может. По возможности каждая из этих причина должна подтверждаться документально. Например, работник может предоставить справки из больницы.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.

Наличие доказательств

Это значит, что факт прогула должен подтверждаться документально. Без наличия доказательств привлечь сотрудника к ответственности не получится.

Немаловажное значение при этом имеет и правильное проведение процедуры увольнения.

Последовательность действий

Процедура увольнения может быть разделена на несколько этапов:

Первоначальный этап увольнения

Это подготовка доказательств отсутствия сотрудника на рабочем месте. Для начала делается соответствующая запись в табеле учета рабочего времени (с кодом НН) или ставится количество фактически отработанных часов сотрудником (если на работе он все же появился).

Далее непосредственный начальник нарушителя составляет докладную записку и передает ее вышестоящему руководителю. Также можно (но необязательно) взять докладные или объяснительные у коллег прогульщика, чтобы они подтвердили факт его отсутствия.

После этого составляется акт, фиксирующий данное нарушение. Несмотря на то что утвержденной формы этого документа нет, в него нужно включить такие данные:

  • наименование компании-работодателя;
  • дату и время составления;
  • ФИО и должность составителя;
  • основания для составления акта (то есть факт прогула);
  • ФИО и должность виновного работника;
  • дату и продолжительность отсутствия сотрудника на рабочем месте.

Составить акт может руководитель подразделения, в котором работает нарушитель, или глава компании (если подразделений нет). Подписывается документ составителем, а также несколькими свидетелями из числа других сотрудников (их должно быть минимум двое).

Второй этап: Объяснения от сотрудника

Далее необходимо потребовать от сотрудника объяснение проступка. Требование составляется в письменном виде и вручается работнику, чтобы тот с ним ознакомился и поставил свою подпись. Если он отказывается это сделать, по данному факту также составляется акт (который должен быть подписан как руководителем, так и свидетелями).

Если сотрудник согласен дать объяснение, составить его он также должен в письменном виде. В нем он может подробно обосновать причину прогула, а также приложить к нему документальные подтверждения (при их наличии). На составление объяснительной сотруднику отводится два дня.

Третий этап: Составление приказа

На следующем этапе составляется приказ об увольнении. Делать это работодатель может, если работник:

  • отказался составлять объяснительную;
  • нарушил сроки ее предоставления;
  • изложил в объяснении причины, которые уважительными не являются.

В каждом из этих случаев увольнение будет законным, поэтому руководитель должен позаботиться о составлении приказа. Для начала может быть подготовлен приказ о применении дисциплинарного взыскания с внесением в него следующей информации:

  • основание для составления приказа (то есть акт);
  • изложение обстоятельств дела, по которому издается приказ;
  • вид дисциплинарного наказания (то есть увольнение);
  • дата и место совершения проступка;
  • ФИО и должность подчиненного;
  • данные лица, которое несет ответственность за выполнение приказа;
  • указание на право работника обжаловать принятое решение в суде.

В случае отказа последнего от подписания документа также должен быть составлен акт. Утвержденной формы этого приказа нет и оформлять его не всегда обязательно. Работодатель вправе сразу составить приказ об увольнении сотрудника по форме Т-8 и также ознакомить с ним сотрудника.

Окончательный этап

На окончательном этапе вносится запись в трудовую книжку сотрудника, которая отдается ему в последний рабочий день. В ней указывается основание для увольнения (соответствующая статья) и вид дисциплинарного проступка (прогул).

Также в последний рабочий день (который одновременно является и днем увольнения) руководитель должен рассчитаться с подчиненным: выдать ему заработную плату за отработанное время и компенсацию за дни неиспользованного отпуска.

Наиболее частые ошибки

В некоторых ситуациях увольнение за прогул может считаться незаконным. Если это будет доказано, работодатель должен будет восстановить в должности сотрудника. Кроме этого, к руководителю может быть применена административная ответственность за незаконное увольнение. Поэтому нужно обратить внимание на такие моменты:

  1. Выполнение всех условий увольнения. Они указаны выше (указание рабочего места, длительность прогула, наличие уважительных причин). Если при проведении процедуры были допущены ошибки (например, не был составлен акт или не затребовано с сотрудника письменное объяснение), увольнение будет незаконным.
  2. Соблюдение установленных сроков. Ответственность за данный проступок может быть применена только в течение полугода после его совершения или месяца после обнаружения.
  3. Наличие категорий, к которым данная ответственность применена быть не может. К ним относятся беременные женщины и несовершеннолетние работники. Также нельзя уволить за прогул сотрудника, если он отказался выполнять сверхурочную работу, выходить раньше срока из отпуска или принимать участие в труде, который противопоказан ему по состоянию здоровья.

Стоит отметить, что увольнение сотрудника — это лишь право работодателя, но вовсе не его обязанность. То есть начинать эту процедуру руководитель может только по своему желанию.

Если делать этого он не хочет, достаточно оформить приказ о дисциплинарном взыскании и наказать его без увольнения (например, сделать выговор или лишить премии). Решение о том, считать ли причину отсутствия уважительной, также принимает работодатель, что накладывает на него большую ответственность.

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Источник: https://zakonguru.com/trudovoe/personal/uvolnenie/za-progul.html

Увольнение сотрудника за прогул

Суд разъяснил, можно ли уволить за прогул сотрудника, который был на опросе в полиции

Организация может уволить сотрудника за прогул, однако для этого нужно соблюсти ряд процедур: зафиксировать факт прогула в табеле учета рабочего времени, составить акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте, направить сотруднику уведомление с просьбой явиться на работу (порядок оформления документов приведен в рекомендации). Только при соблюдении данных условий сотрудника можно уволить за прогул, составленные организацией запросы в полицию, больницу не играет роли при оформлении увольнения.

Более безопасно для организации дождаться появления сотрудника на работе для выяснения причин отсутствия сотрудника (на случай, если сотрудник находится на больничном).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух

Рекомендация: Как оформить увольнение за прогул

Что такое прогул

Прогулом признается отсутствие сотрудника на рабочем месте без уважительных причин:*

  • в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности;
  • более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Это грубое нарушение трудовых обязанностей (трудовой дисциплины, условий трудового договора и т. п.). За такой проступок (даже за однократный случай прогула) сотрудника можно уволить.*

Об этом сказано в подпункте «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Данная норма законодательства является одним из способов защиты нарушенных прав работодателя и полностью соответствует Конституции РФ (определения Конституционного суда РФ от 19 июня 2012 г. № 1078-О, от 19 февраля 2009 г. № 75-О-О и от 17 октября 2006 г. № 381-О).

Не является прогулом использование дней отдыха, если работодатель отказался их предоставить, хотя был обязан.

Об этом сказано в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2.

Кроме того, к прогулу приравниваются следующие ситуации:*

  • сотрудник заблаговременно не предупредил работодателя о досрочном расторжении договора, об увольнении по собственному желанию (ст. 280, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 80 ТК РФ);
  • сотрудник самовольно использовал дни отгула;
  • сотрудник самовольно ушел в отпуск (основной, дополнительный).

Ситуация: какие причины отсутствия сотрудника на работе считаются уважительными

Перечня уважительных причин отсутствия на работе трудовым законодательством не установлено. Признавать ли причину отсутствия на работе уважительной в каждом конкретном случае решает руководитель.*

Предусмотреть все жизненные ситуации невозможно. Поэтому такой вопрос должен решить руководитель организации в каждой конкретной ситуации с учетом объяснений, которые дал сотрудник (ст. 193 ТК РФ).*

На практике уважительными причинами можно признать сбои в работе общественного транспорта, вызов в правоохранительные органы и суд, болезнь сотрудника, прохождение медосмотра, пожары, невозможность явиться на работу из-за стихийного бедствия и т. п.*

При этом получение от сотрудника письменного объяснения с указанием уважительной причины прогула нельзя признать достаточным оправданием его отсутствия на работе.

Сотрудник должен не только назвать причины прогула, но и документально подтвердить их уважительность, например, справками из соответствующих предприятий, повестками, актами, больничными листками и т. п.

Такой позиции придерживается Роструд в письме от 31 октября 2008 г. № 5916-ТЗ.

Следует отметить, что суд может признать увольнение сотрудника за однократный прогул несоразмерным совершенному проступку вне зависимости от уважительности причины его отсутствия на работе.

При этом могут быть учтены такие обстоятельства дела, как невозможность своевременного возвращения сотрудника из отпуска из-за отсутствия билетов, договоренность с генеральным директором (см.

, например, определение Верховного суда РФ от 30 марта 2012 г. № 69-В12-1).

Документальное оформление

Факт прогула нужно подтвердить документально. В связи с этим можно:*

Табель учета рабочего времени

Факт отсутствия сотрудника на работе зафиксируйте в табеле учета рабочего времени.*

В коммерческих организациях

Если причина отсутствия сотрудника на рабочем месте неизвестна, в табеле учета рабочего времени по форме № Т-12 или № Т-13 поставьте буквенный код «НН». Если в дальнейшем сотрудник представит документы, подтверждающие болезнь, или будет признан факт прогула, табель нужно уточнить.

В нем буквенный код «НН» исправьте на код «Б» – временная нетрудоспособность (болезнь) или «ПР» – прогулы (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин).

Условные обозначения явок и неявок приведены на титульной стороне табеля по форме № Т-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 5 января 2004 г. № 1.*

Акт об отсутствии на рабочем месте

Составьте акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте за подписью двух и более свидетелей*.

Если у отсутствующего сотрудника есть непосредственный руководитель, он может вместо акта (или наряду с актом) написать докладную записку на имя руководителя организации.

В ней он должен сообщить, что подчиненный не явился на работу, и перечислить меры, которые принимались, чтобы его найти (звонки по домашнему телефону, служебная проверка и т. п.).

В акте и докладной записке нужно точно (в часах и минутах) указать время отсутствия сотрудника на работе.

Уведомление сотрудника

В случае длительного отсутствия сотрудника на рабочем месте направьте на его домашний адрес письмо-уведомление. В уведомлении попросите его явиться на работу и объяснить причины отсутствия. Письмо должно быть заказным с уведомлением о вручении. Оформить его нужно на бланке для писем организации.

В письме укажите срок, в течение которого сотрудник должен будет ответить (двух недель достаточно). После того как вернется почтовое уведомление, нужно подождать ответа.

Если в течение указанного срока ответ не придет, а сотрудник так и не появится, составьте акт об отсутствии объяснений за подписью двух и более свидетелей*.

Письменное объяснение сотрудника

Как только сотрудник появится на работе, необходимо потребовать у него письменное объяснение причин отсутствия.*

Увольнение за прогул одновременно является мерой дисциплинарного взыскания. Поэтому проводить его нужно по правилам статьи 193 Трудового кодекса РФ.

По истечении двух рабочих дней сотрудник не дал объяснения, составьте об этом акт в присутствии двух и более свидетелей.

Такой порядок предусмотрен в частях 1 и 2 статьи 193 Трудового кодекса РФ и разъяснен в письме Роструда от 31 октября 2007 г. № 4415-6.*

Приказ об увольнении

Когда все доказательства прогула сотрудника будут собраны, оформите приказ об увольнении.*

В коммерческих организациях

При составлении приказа организация может по собственному выбору:*

использовать унифицированную форму № Т-8, утвержденную постановлением Госкомстата России от 5 января 2004 г. № 1;

применять самостоятельно разработанную форму, утвержденную руководителем (при условии, что в ней содержатся все необходимые реквизиты, предусмотренные ч. 2 ст. 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ).

Такой порядок следует из части 4 статьи 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ и подтверждается письмом Роструда от 14 февраля 2013 г. № ПГ/1487-6-1.

В течение трех рабочих дней после утверждения приказа с ним нужно ознакомить сотрудника под роспись.*

Об этом сказано в части 6 статьи 193 Трудового кодекса РФ и письме Роструда от 31 октября 2007 г. № 4415-6.

Если сотрудник отказывается подписать приказ об увольнении, составьте акт об отказе в произвольной форме. Об этом сказано в части 6 статьи 193 Трудового кодекса РФ и письме Роструда от 31 октября 2007 г. № 4415-6.*

После издания приказа внесите запись об увольнении в трудовую книжку сотрудника: «Уволен в связи с прогулом, подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации». Закройте личную карточку сотрудника. Помните, что увольнение нужно провести не позднее одного месяца со дня обнаружения прогула (без учета времени отсутствия сотрудника) (ч. 3 ст. 193 ТК РФ).

Пример оформления увольнения сотрудника за прогул*

Сотрудник А.И. Иванов отсутствовал на рабочем месте в течение пяти часов без уважительных причин. Факт прогула был зафиксирован в акте. Причины своего отсутствия Иванов указал в объяснительной записке.

Руководитель издал приказ об увольнении Иванова по форме № Т-8 (постановление Госкомстата России от 5 января 2004 г. № 1). В трудовую книжку сотрудника была внесена запись: «Уволен в связи с прогулом, подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации».

Иван Шкловец,

заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/14787-uvolnenie-sotrudnika-za-progul

ПравБаза
Добавить комментарий